BÙI ANH TRINH – DONALD TRUMP VÀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

Thưa chú, trong 2 bài viết về vụ bắt giam bà Trần Thị Nga chú đều nhắc tới luận điệu hỏa mù của VOA và BBC.  Nhưng hình như chú không muốn nói trắng ra ý đồ của họ.  Cháu không nắm bắt được ý của chú. Vậy chú có thể nói rõ hơn được không ? 

Cháu thân mến,

Từ trước đến nay VOA, BBC, RFA luôn luôn trình diễn vấn đề nhân quyền của người Việt Nam như là mối quan tâm nhân đạo của chính phủ Mỹ đối với nhân dân Việt Nam.  Nhưng nay thì các phương tiện truyền thông của Mỹ trở nên lúng túng vì ông Trump coi vấn đề nhân quyền là chuyện của dân tộc Việt Nam, không dính dáng gì đến quan điểm của Mỹ. Lại càng không dính dáng đến quyền lợi kinh tế của Mỹ.

Rõ nhất là trong diễn văn nhậm chức ông Trump đã nói rất thẳng thắn  : “Chúng ta ý thức rằng tất cả các quốc gia có quyền đặt lợi ích của chính họ lên trên hết”…,“chúng ta không tìm cách áp đặt lối sống của mình lên bất cứ ai khác”.

Một trong các nhược điểm của Tổng thống Trump là ưa nói thẳng cho dầu sự thực mất lòng.  Nhưng đó cũng chính là một ưu điểm hiếm thấy trong giới chính trị gia quốc tế.  Ông không thích những đòn phép léo lận hay gian trá trong chính trị.  Ông không muốn có chuyện “âm mưu” trong đường lối, chính sách quốc gia như kiểu của bà Hillary Clinton.

Trong khi đó tập quán chính trị của thế giới hiện nay chuyên dùng các phương tiện truyền thông để lái cho dư luận đi vào âm mưu của một nhóm chính trị hay của một chính phủ.  Trong 2 bài viết về Trần Thị Nga tôi chỉ bác bỏ những luận điệu của VOA và BBC, những đài này cho rằng CSVN bắt bà Nga là để trả đũa việc ông Trump cúp TPP ( Phạm Chí Dũng ), là để có con tin mà thương lượng với Mỹ ( Vũ Đức Khanh ), là để thử phản ứng của Mỹ ( Một số người nhưng không rõ là số nào ), là để tỏ lòng trung thành với Trung Cọng ( Ngô Vĩnh Long ).

Tôi muốn để cho người đọc tự tìm ra câu trả lời vì sao có những hỏa mù đó.  Nhưng nay vì có quá nhiều thắc mắc từ trong nước cho nên tôi phải giải thích.  Thực ra là những hỏa mù đó nhằm hướng cho dư luận tin rằng chuyện bắt bà Nga cũng chỉ là chuyện “thường ngày ở huyện” cho nên lần này Tòa đại sứ Mỹ không lên tiếng.  Tóm lại hỏa mù là để che cho việc Mỹ ( chính phủ Trump ) không lên tiếng như các vụ bắt trước.

Cho vay kèm theo điều kiện nhân quyền là vì nhân đạo?

Quan điểm của ông Trump đã bác bỏ tất cả các quan điểm của các chính phủ Mỹ trước đây về vấn đề nhân quyền của nhân dân Việt Nam.  Từ năm 1993 Tổng thống Clinton đã chấp thuận cho Việt Nam vay tiền của Mỹ sau khi CSVN chấp nhận sẽ thanh toán số nợ chiến phí mà chính quyền Nguyễn Văn Thiệu đã nợ của Mỹ.

Từ đó Mỹ đổ tiền cho CSVN vay nhưng được trình diễn như là cho vay để xóa đói giảm nghèo. Và sau đó là cho vay để phát triển kinh tế, nhưng luôn luôn kèm theo điều kiện là CSVN phải chứng tỏ là họ đã có cải thiện về nhân quyền.

Tại sao lại có chuyện nhân quyền trong chuyện cho vay ?  Là bởi vì cho vay bằng hàng hóa nhưng nước Mỹ có đạo luật Jackson – Vanik cấm buôn bán, trao đổi với các nước Cọng sản hay các nước có quan điểm đối nghịch với nước Mỹ.  Thí dụ như không có nhân quyền thì cũng được coi như có quan điểm đối nghịch với Mỹ.  Vì vậy muốn Quốc hội Mỹ thông qua một đạo luật buôn bán thì phải chứng minh rằng nước đối tác đã có cải thiên về nhân quyền.

Sự thực bên trong là như vậy, nhưng còn bên ngoài thì trình diễn như là Mỹ dùng áp lực của đồng tiền cho vay để buộc nước được vay phải chứng tỏ tôn trọng nhân quyền của nhân dân nước mình.  Tức là quảng cáo cho quan điểm chính trị nhân đạo của Mỹ.

Bán vũ khí sát thương kèm theo nhân quyền

Rồi kể từ năm 2012 thì quan hệ giữa Mỹ và  CSVN đã trở thành liên minh chống Trung Cọng tại Biển Đông.  Cao điểm là vào năm 2016 Tổng thống Obama tuyên bố sẽ bán vũ khí sát thương cho CSVN nhưng cũng vẫn kèm theo điều kiện về nhân quyền.

Trong khi sự thực không hoàn toàn đúng như những gì đã trình diễn.  Một khi Mỹ và CSVN đã thỏa thuận mua bán một loại vũ khí nào đó thì họ sẽ cùng nhau ký hợp đồng mua bán.  Nhưng muốn ký hợp đồng phải xin phép Quốc hội Mỹ.  Và Quốc hội Mỹ chỉ chấp thuận gia hạn bỏ qua đạo luật Jackson-Vanik trong năm có ký hợp đồng để hợp pháp hóa tình trạng mua bán một loại vũ khí nào đó với một nước Cọng sản.

Vì vậy lâu nay phía Mỹ vẫn buộc phía CSVN phải đính kèm vấn đề nhân quyền với việc mua bán vũ khí.  Hay nói một cách ngược lại, khi nào CSVN và Mỹ đã đạt được thỏa thuận mua bán thì lúc đó chính phủ Mỹ mới chạy giấy chứng nhận CSVN “đã có tiến bộ” về nhân quyền.

Không có một tiêu chuẩn nào ấn định như thế nào gọi là “đã có tiến bộ về nhân quyền” cho nên hễ khi nào nghe Mỹ tuyên bố CSVN đã có tiến bộ về nhân quyền thì người ta biết rằng hai bên đã thỏa thuận xong một thương lượng nào đó về kinh tế hay về chính trị.

Tác động của việc đính kèm điều kiện nhân quyền

Nhưng rồi liều thuốc “kinh tế kèm nhân quyền” của Mỹ đã có một “phản ứng phụ” là khơi dậy ý thức chính trị của nhân dân Việt Nam, họ hiểu là từ khi mới sinh ra họ phải có cái quyền được làm người ( Tuyên ngôn của ông Hồ Chí Minh đọc trong ngày 2-9-1945 ) nhưng cái quyền đó đã bị CSVN cướp đi từ năm 1954 và năm 1975.  Vì vậy họ mon men tìm hiểu và cuối cùng họ cũng biết rằng họ có quyền tranh đấu cho quyền làm người của họ.

Nương theo ảnh hưởng của chính phủ Mỹ trong quan hệ với CSVN, người Việt Nam hưởng ứng phong trào tranh đấu cho nhân quyền.  Phong trào đó đã tiến đến cao điểm khi CSVN quyết định “chuyển đổi thể chế” cho phù hợp với hệ thống kinh tế tư bản.

Cao trào nhân quyền của nhân dân Việt Nam đã bùng lên mạnh mẽ sau khi Thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng phát đi thông điệp đầu năm 2014 :

Đây là lúc chúng ta cần có thêm động lực để lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững. Nguồn động lực đó phải đến từ Đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của Nhân dân. 

mở rộng dân chủ trực tiếp và hoàn thiện cơ chế bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Sớm thực hiện thí điểm Nhân dân trực tiếp bầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã”.

 “Nhà nước phải bảo đảm và phát huy được quyền làm chủ thực sự của người dân, nhất là quyền tham gia xây dựng chính sách, quyền lựa chọn người đại diện cho mình và quyền sở hữu tài sản.

Đầu năm 2014 là thời điểm kế hoạch TPP của Mỹ bắt đầu hình thành.  Với kế hoạch này CSVN dứt khoát chuyển đổi theo một nền kinh tế hoàn toàn là kinh tế tư bản, và về chính trị thì ĐCSVN chỉ còn là một đoàn thể nằm trong Mặt trận Tổ Quốc.

Mọi chuyện trở nên đảo lộn khi ông Trump lên làm Tổng thống

Ngay khi đang còn trong vòng tranh cử, ông Trump đã thẳng thắn tuyên bố rằng ông ta sẽ hủy bỏ Hiệp định TPP bởi vì nó sẽ làm mất công ăn việc làm của nhân dân Mỹ.  Do đó ngay ngày nhậm chức ông đã ký quyết định hủy bỏ TPP.

Đến lúc này những ai mong chờ làm ăn kiếm tiền nhờ TPP trở nên thất vọng.  Và dĩ nhiên những người mong chờ nhân quyền từ TPP cũng thất vọng theo.

Nhưng nỗi thất vọng của dân chúng lại trở thành nỗi lo của nhà cầm quyền CSVN.  Họ lo sơ mất TPP thì kinh tế cua CSVN sẽ đổ sụp.  Và hậu quả đổ sụp kinh tế sẽ kéo theo đổ sụp chế độ.  Vì vậy CSVN một mặt lo tìm kế sách cứu nguy kinh tế, một mặt lo tăng cường bảo vệ chế độ bằng cách cho triệt hết những mầm mống có thể gây ra đại họa sau này.  Trong đó có việc trấn áp phong trào tranh đấu cho nhân quyền.

Tuy nhiên vì quá lo mà CSVN mất khôn, nếu họ bị sụp đổ về kinh tế thì đương nhiên họ không giữ nỗi chế độ, cho dầu có hay không có những cá nhân hay đoàn thể tranh đấu cho nhân quyền.  Sức mạnh của phong trào nhân quyền không ở trong bàn tay hay cái miệng.  Mà nó nằm trong khối óc.

Nhưng giờ đây CSVN không thể tẩy não người dân bằng cách tuyên truyền lừa bịp hay khủng bố.  Cái gì mà người dân cần biết thì nó đã nằm sâu trong óc của họ rồi.  Giờ đây CSVN có thể bắt giam khối óc của Trần Thị Nga nhưng đâu có thể bắt giam hằng triệu khối óc khác?

Hỏa mù của VOA và BBC

VOA và BBC biết rõ tình thế lúng túng của CSVN.  Họ biết một khi Mỹ từ bỏ TPP là Mỹ đã có lỗi với CSVN.  Không những có lỗi về lời hứa TPP, mà còn có lỗi về đường lối chính trị.  Hiện nay CSVN phải lãnh cái hậu quả nhân quyền do Mỹ bày ra từ trước tới giờ.  Nhân dân không còn coi ĐCSVN là thần thánh nữa; họ không còn tin và không còn nghe những gì CSVN nói. Mà trái lại, càng ngày họ càng tin những gì ông Nguyễn Văn Thiệu nói.

Cho nên giờ đây VOA và BBC không muốn dư luận, nhất là dư luận người Việt, áp dụng tư tưởng Donald Trump vào chuyện bắt giam Trần Thị Nga, cho nên họ tìm hết cách để lái cho người Việt tin rằng chuyện nhân quyền của dân tộc Việt Nam vẫn là mối quan tâm sâu sắc của Mỹ.  Còn chuyện nhà cầm quyền CSVN bắt giam Trần Thị Nga chỉ là chuyện “thường ngày ở huyện”.

BÙI ANH TRINH

Đã xem 2863 lần

Chân thành cảm ơn tác giả hoặc quý vị nào đó đã đăng bài viết này lên Quán Văn.

[ Thành viên mới xin ĐĂNG KÝ ]
[ Thành viên ĐĂNG NHẬP ] để đăng bài
(Quý vị sẽ nhìn thấy cách chỉ dẫn đăng bài.)

Máy chiếu VPL-DX240 XGA

Chuyên phân phối MÁY CHỦ DELL POWEREDGE T30 E3-1225 V5

Phân phối thiết bị mạng Cisco FULL mã

Máy in hóa đơn, máy in bill PRP-085 Giá hot

NỆM CAO SU KIM CƯƠNG TỔNG HỢP KHUYẾN MÃI TẶNG GỐI

Thuốc diệt GIÁN thần kỳ

Nhà Hàng SÀI GÒN PHỞ TOMBALL, TX CẦN NGƯỜI

Cần Sang Nhà Hàng Phở Vùng TOMBALL, TX

Bán xe Toyota Camry 2004. 2.4 mới cứng. Hệ thống máy móc tân tiến cùng dàn video từ nước ngoài

Cần bán 4 lô đất khu du lịch Cam Ranh và Diên An – Khánh Hoà

Motel Nhi-Nhu-Yen nằm bên cạnh biển Nha Trang đón chào quý khách

Motel Nhi-Nhu-Yen nằm bên cạnh biển Nha Trang đón chào quý khách

Motel Nhi-Nhu-Yen nằm bên cạnh biển Nha Trang đón chào quý khách

6 Comments

  1. AI KÊU GỌI NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM?
    Nhân quyền một cái danh rất hot, Việt nam ngày nay đã có luật, ai sai thì phạt, ai hay được biểu dương.
    Người Việt nam đang sống trong hòa bình,ai có điều kiện tha hồ phát triển kinh tế, ai muốn thể hiện mình là người yêu nước hãy phấn đấu để dân người ta tin.
    BùiThanh Hiếu là người yêu nước …Đức, ra khỏi Vn anh ta lên youtube phát tán clip đủ các loại về Trịnh Xuân Thanh,Đinh La Thăng , toàn là thâm cung bí sử cứ như nằm trong Bộ chánh trị Vn hông bằng, nhưng vẫn cái giọng như chó cắn,nhiều đề mục nhưng lại chỉ có một nội dung chẳng có gì mới.Sao có thể thuyết phục được người Vn trong nước.
    Tràn Huỳnh Duy Thức, Cù Huy hà Vũ ,Mẹ Nấm”mốc”Điếu Cày… những gương mặt mốc meo mèo mỡ, kiến thức như móng chân làm sao cho người ta tin.?
    Hoa Kỳ đúng là nước tuyệt với về dân chủ, Vn dù đến năm 5000 nữa cũng chẳng theo kịp văn hóa của họ. Họ dân chủ đến mức tha hồ chửi trời, chửi đất, tổng thống ,bộ trưởng chửi tất, cả các cựu tổng thống George Woasington, Lincon,Jeffersion …nếu cần giương súng bắn (ám sát)họ và nếu cần cả bạn học,bố mẹ anh em mà không sợ ai cả,(trừ cái chết).Bọn khủng bố lại thích Hoa Kỳ hơn vì nếu cần là chúng lẳng lặng gài mấy quả mìn định hướng cho nổ tung, hàng chục người dân chết , bị thượng, mặc kệ chúng mày, ai bảo chúng mày thích tự do?
    Dân Việt hải ngoại được hưởng tự do như thế thành ra “thương” người Việt trong nước nên thường xuyên biểu tình đòi “Nhân Quyền ” giúp cho người VN trong nước!? Thậm chí làm cả kiến nghị lên quốc hội Hoa Kỳ hãy đừng “chơi” với VN nữa, cứ để mặc cho Trung Cộng nó sơi tái Vn.
    Chỉ có bọn ngu mới “iu” được cái nhân quyền của bọn này!?

    • – Tại sao nhân quyền là một cái danh rất hot tại VN ? – Tại vì CSVN sợ nó như sợ lưỡi hái của tử thần.
      – Lòng yêu nước mà cũng phấn đấu được sao ? Giống như phấn đấu vào đoàn vào đảng? Rồi phần đấu đến mức nào thì dân người ta tin? Có phải lúc được kết nạp vào đoàn, vào đảng? Hay là lúc bị CSVN bỏ tù? Bị bắt giam vì tranh đấu cho nhân quyền ?
      – Ai nói Trần Huỳnh Duy Thức, Mẹ Nấm, Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày…là những gương mặt mốc meo mèo mỡ ? Trong khi đó bạn đọc Nam Hà Nội lại nói về dư luận viên CSVN Thanh Hoài Sài Gòn như sau : “tự nhiên sao lại có cái thằng VC mất dậy, hạ cấp Thanh Hoài này lọt vô diễn đàn. Thằng này bố nó ma cô, mẹ nó xưa là đ. đứng đường ở Ngà ba chú ía” . Vậy thì Thạc tôi nên tin Thanh Hoài Sài Gòn hay nên tin Nam Hà Nội? Dĩ nhiên Thạc tôi không thể nào tin dư luận viên tuyên giáo CSVN được.
      – Người Mỹ có thể chửi : “các cựu tổng thống George Woasington, Lincon, Jeffersion”. …Mấy ông này là tổng thống của nước nào vậy ? Nước Mỹ thì không có rồi đó! Trình độ cờ lờ mờ vờ mà cũng bày đặt góp ý.
      Còn người Việt có thể chửi Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Lê Duẩn, Lê Đức Thọ hay không… Động tới họ thì không khác chi động tới mả cha của Chí Phèo.

  2. Nhắc nhở bạn Nguyễn Văn Thạc.
    Bạn ăn bơ sữa, tiêu đô la của Hoa Kỳ mà không biết các cựu Tổng thống của Hoa kỳ là ai mà lại chê người ta cơ lờ mờ vờ , thật không biết thẹn.
    George Woasington( 1732-1799) là tổng thống đầu tien của Hoa kỳ, là nhà lãnh đạo chính trị và quân sự có ảnh hưởng lớn đối với quốc gia non trẻ Hoa Kỳ từ năm 1775 đến năm 1799. Ông đã lãnh đạo người Mỹ chiến thắng Vương quốc Anh trong cuộc Chiến tranh Cách mạng Mỹ với tư cách là tổng tư lệnh Lục quân Lục địa năm 1775–1783, và ông cũng đã trông coi việc viết ra Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787. Quốc hội nhất trí chọn lựa làm tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ (1789–1797).
    Thomas Jefferson (13 tháng 4 năm 1743–4 tháng 7 năm 1826) là tổng thống thứ ba của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, người sáng lập ra Đảng Dân chủ-Cộng hòa Hoa Kỳ (Democratic-Republican Party), và là một nhà triết học chính trị có ảnh hưởng lớn, một trong những người theo chủ nghĩa tự do nhiệt thành lớn nhất thời cận đại.
    Abraham Lincon(1809-1865) tổng thống thứ 16 của Hoa kỳ bị ám sát vào tháng 4/1865.
    Bạn tranh luận với Thanh Hoài,Saigon mà tỏ ra thiếu hiểu biết như vậy thật là nhục nhã cho bọn tôi quá.

    • Bạn Minh Cali và bạn Thanh Hoài Sài Gòn học cùng một sách , hay nói chính xác hơn 2 người là 1 người.
      Đúng là vì sợ các bạn cảm thấy nhục cho nên Thạc tôi không nỡ nói rõ. Nay đã đến nông nỗi này thì Thạc tôi đành phải mạn phép mở mang trí tuệ cho các bạn dư luận viên CSVN :

      – Tổng thống đầu tiên của Mỹ là George Washington ( Không phải là Woasington ).
      – Tổng thống thứ ba là Thomas Jefferson ( Không phải là Jeffersion )
      – Tổng thống thứ 16 là Abraham Lincoln ( Không phải là Lincon )
      Trình độ cờ lờ mờ vờ như vậy mà không chịu nhận là bần cố nông thì ẹ quá.

  3. Bạn Thạc quen sài bơ sữa nên quên Tiếng Việt, người Việt có thói quen gọi tắt George Washington là Oa-sinh-ton , Lincoln là Linh-côn..v..v và vvv. Cũng như gọi lính Mỹ là “lính Mẽo”, Sáu Thiệu là “Sáu Thẹo” ,Cao Kỳ là “Cao Cầy” , hoặc thủ đô Hoa Kỳ là Hoa Thịnh Đốn, hay Thủ đô của Nga là Mạc tư Khoa . Cái quan trọng là hiểu vấn đề,thế thôi, bạn đọc hãy thông cảm cho Minh,cali nhé!

    • Thà viết Hoa Thịnh Đốn hay Mạc Tư Khoa là viết theo từ điển thời Bảo Đại
      Thà viết Oa Sinh Tơn, Mát Cơ Va là viết theo ngôn ngữ bần cố nông, có trong từ điển của CSVN, thường thấy trên tờ báo Nhân Dân.
      Thà viết Nguyễn Cao Cầy hay Hồ Chó Minh là viết theo ngôn ngữ của bọn vô lại, không có trong từ điển nhưng thường thấy trên cửa miệng của bọn mất dạy.
      Còn viết Woasington thì chỉ có một mình Thanh Hoài Sài Gòn viết. Không có trong từ điển. Đây là ngôn ngữ của những kẻ dốt mà bày đặt nói chữ, làm ra vẽ ta đây rành tiếng Anh tiếng Mỹ. Nhưng viết cả 3 tên tổng thống đều sai cả 3 thì là dốt đặc.

2 Trackbacks / Pingbacks

  1. BÙI ANH TRINH – DONALD TRUMP VÀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM – Vượt Tường Lửa
  2. BÙI ANH TRINH – DONALD TRUMP VÀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM | CHÂU XUÂN NGUYỄN

Comments are closed.