Bùi Anh Trinh – NGHỊ ĐỊNH TỪ CHỨC

Nghị định kỳ dị

Bản tin VOA ngày 1-12-2016 : “Tại phiên họp mới đây của Chính phủ Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói Bộ Nội vụ cần thảo ra nghị định về từ chức”.

Có lẽ đây là một nghị định có một không hai trong lịch sử thế giới, bởi vì “ý thức từ chức” không tùy thuộc vào luật pháp hay luật lệ; mà nó thuộc về luân lý, đạo đức.  Một nghị định của chính phủ không thể nào tạo ra luân lý hay đạo đức của một dân tộc.

Thế nhưng cấp dưới của ông Thủ tướng là ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ lại tuyên bố chuyện đó cũng dễ thôi : “Vấn đề xây dựng nghị định này không có gì khó khăn nhiều, Bộ Nội vụ sẵn sàng nhận nhiệm vụ. Khi xây dựng nghị định phải có cơ sở luật pháp, văn bản nào không đúng luật phải theo quy chế mới”.

Nghĩa là ông Thứ trưởng sẽ ngồi viết ra một quy chế, ấn định như thế nào là không làm tròn nhiệm vụ, và không làm tròn đến mức độ nào thì phải từ chức, nếu không từ chức thì sẽ bị cách chức.  Nếu từ chức thì còn giữ được những quyền lợi gì, còn bị cách chức thì sẽ bị truất quyền lợi như thế nào, v.v…

Nói tóm lại hễ một khi “bị phát hiện” là không làm tròn bổn phận thì phải từ chức chứ không đợi người ta cách chức. Lấy ví dụ như Trịnh Xuân Thanh làm thiệt hại của nhà nước 3.000 tỉ thì phải từ chức ngay chứ không đợi 3 năm sau mới tự ý từ chức Phó chủ tịch tỉnh, làm đơn xin bỏ đảng, rồi trốn ra nước ngoài.

Vậy rồi đây khi nghị định từ chức được ông Thủ tướng ban hành thì tất cả những ai làm thiệt hại cho nhà nước đều phải từ chức?  Có lẽ ngó đi ngó lại thì chính phủ sẽ không còn ai, bởi vì hiện nay kinh tế đi xuống là do tài quản lý của cán bộ nhà nước, ông lớn làm thiệt hại lớn, ông nhỏ làm thiệt hại nhỏ.  Cả lớn cả nhỏ đều từ chức thì không còn ai làm việc.

Ngoài ra làm thiệt hại mà không ai phát hiện thì sao ?  Và ai là người có trách nhiệm phát hiện? Phải chăng là thanh tra nhà nước ?  Nhưng nếu là thanh tra nhà nước phát hiện thì sự việc không còn là “từ chức”, mà là “cách chức”.  Nhưng một khi đã sai phạm đến độ bị cách chức thì đâu cần tới “văn hóa từ chức” nữa ?

Đó là chưa kể tới chuyện tôi phải lo lót mới được chức này ( Lợi ích nhóm ), mà nay bảo tôi từ chức thì tôi có điên không?  Cho nên tôi chỉ bị cách chức chứ không đời nào từ chức.  Dĩ nhiên khi bị cách chức thì tôi sẽ la toáng lên là tôi bị cách chức oan.  Còn nếu như tôi bị bắt được tay vay được cánh thì tôi sẵn sàng ngồi tù chứ không cần cách chức.

Hơn thế nữa, tôi sẳn sàng “hy sinh đời bố củng cố đời con”.  Nghĩa là tôi nhắm một lần tham ô bằng 30 năm lương thì tôi sẵn sàng chịu cách chức rồi ôm 30 năm lương mà hưởng một đời sung sướng.  Đó là tính theo chuyện còn 30 năm nữa tôi mới về hưu, còn như sang năm về hưu thì tại sao hôm nay tôi không làm kìa? Có phải là dại không?

Cách đây 4 năm, sau khi người ta phát hiện ra những sai phạm của ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong vụ Vinasin, ông Đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc có thách thức ông Thủ tướng rằng có dám từ chức hay không?  Nhưng ông Thủ tướng bình thản trả lời rằng Đảng bảo ông ta làm thủ tướng chứ ông ta không có chạy chọt hay xin xỏ.  Cho nên giờ đây Đảng thấy ông ta làm không được thì cứ bảo ông ta nghỉ; lúc đó ông ta sẽ vui vẻ nghỉ chứ không việc gì phải từ chức. Cả Quốc hội đành phải ngọng.

Tới đây thì lại lây sang phạm vi của chức vụ Thủ tướng.  Không biết “nghị định từ chức” của ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ sẽ quy định ra sao về mức độ như thế nào thì ông Thủ tướng sẽ phải từ chức? Nếu cấp dưới sai phạm làm thua lỗ như cấp dưới của ông NTD thì ông Thủ tướng NXP có phải từ chức như Đại biểu Dương Trung Quốc từng thách thức NTD hay không?

Hoặc khi người ta phát hiện ra trình độ học vấn của ông Thủ tướng là “cờ lờ mờ vờ” thì ông Thủ tướng có nên từ chức để cho người có trình độ cao hơn lên thay hay không?  Cả nước thiếu gì người hiểu nghĩa và đọc trôi chảy các chữ “cờ lờ mờ vờ”.

Hay đây là cái cách để ông NXP tìm đường rút lui chứ ông ta không kham nổi cái núi nợ khổng lồ do ông Nguyễn Tấn Dũng để lại ?  Vừa qua ông đã trình diễn nhiều việc làm gương như xin lỗi về đoàn xe, không nhận quà biếu của người bán chả giò, ra lệnh không được nhận quà cáp trong dịp tết… Có lẽ nào ông ta đang dự định từ chức để làm gương hay không?

Đó là chuyện nói vui, nhưng nếu nghị định từ chức được ban hành thì nó là một nghị định rất là “cờ lờ mờ vờ” ( thiếu trình độ ), bởi vì nó không thuộc phạm trù hành chánh của chính quyền  mà thuộc về phạm trù giáo dục đạo đức Cọng sản trong chế độ Cọng sản.  Nếu trong chế độ Cọng sản mà cần tới nghị định như thế này thì Lenin đã có ghi trong 42 quyển “Lenin Toàn Tập” rồi.  Hoặc là các ông Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Lê Duẩn đã nghĩ ra rồi.

Đảng cần phải ra quy chế từ chức cho cán bộ đảng viên trước

Theo nguyên tắc của Mác-Lenin thì mỗi cán bộ Cọng sản là một người “vì mọi người”, cho nên một cán bộ Cọng sản phải là vô sản chân chính.  Trên người không có một cái túi nào để chứa của riêng tư, không có một mái nhà nào là của riêng tư, không một mãnh đất nào là của riêng tư.  Còn kẻ nào mang ý tưởng riêng tư thì chính là kẻ thù của “cách mạng Cọng sản”.

Do đó giáo dục văn hóa từ chức cho một “cán bộ Cọng sản” thì chẳng khác nào giáo dục cho một nhà sư đừng nên trộm cắp.  Đây là nói cán bộ Cọng sản chân chính, nhà sư đích thực chứ không phải là sư hổ mang núp bóng của thiền hay là Cọng sản bịp.

Vì vậy khi nhận xét về “nghị định từ chức” của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội CSVN Trần Quốc Thuận cho rằng Đảng cần phải ra “quy chế từ chức” trước, rồi chính phủ mới căn cứ vào đó mà ra nghị định sau :

“… . thể chế chính trị Việt Nam nơi Đảng Cộng sản kiểm soát mọi việc và đưa ra quyết định cao nhất, nên công chúng cần phải chờ xem những ý tưởng, dự định của thủ tướng sẽ được đảng thông qua đến mức độ nào”.

“Mặc dầu trên hình thức chủ nghĩa thì là của Quốc hội nhưng mà thực tế quyền lực là ở đảng cho nên là đảng phải có một cái quy chế như vậy. Bởi vì ông thủ tướng ông hô hào như thế nhưng mà ông làm gì có quyền cách chức một ông bộ trưởng, làm gì có quyền cách chức một ông chủ tịch tỉnh. Kể cả quận huyện, ông làm gì có quyền cách chức được”.

“Hệ thống chính trị Việt Nam là quyền lực nằm ở chỗ đảng. Đảng phải xây cơ chế, thể chế để có thể tạo điều kiện cho người ta từ chức”

Có lẽ những ông trùm lý luận Mác-Lenin như Nguyễn Phú Trọng, Đinh Thế Huynh sẽ không đồng ý với ông Trần Quốc Thuận.  Bởi vì theo cơ chế của Cọng sản thì tất cả mọi chức vụ đều do “ban tổ chức” của đảng ủy quyết định.

Nghĩa là đảng giao cho anh làm thủ tướng thì anh chỉ có việc nhận hay không nhận chứ không có chuyện xin xỏ hay chạy chọt để được làm thủ tướng.  Đảng đã giao cho anh làm bộ trưởng thì anh có nhận hay không chứ không có chuyện xin xỏ hay chạy chọt.  Vậy khi nào Đảng bảo anh xuống thì anh xuống chứ không có chuyện tự anh xuống. Nếu anh tự xuống vì không làm được việc thì thà anh đừng nhận nhiệm vụ lúc được giao.

Đó là dưới cái nhìn của “Mác-Lenin cổ đại”, nhưng trên thực tế hiện nay thì cái ông Cọng sản cuối cùng đã đi theo ông Khổng Tử từ lâu rồi, chỉ còn các ông cơ hội chủ nghĩa mà thôi.  Họ vào đảng Cọng sản không phải vì lý tưởng vô sản, mà vì để kiếm quyền lực và quyền lợi.  Cho nên áp dụng môn quy của cửa thiền cho mấy ông sư hổ mang là một điều vô lý.

Từ xưa đến nay trên thế giới chưa có đảng Cọng sản nào soạn ra quy chế từ chức cả.  Nay ông Thứ trưởng bộ Nội vụ Cọng sản Việt Nam lại soạn ra quy chế đó thì không biết ông ta soạn ra sao? Hay là cũng như ông Thủ tướng, chỉ hô hào cho có vẻ, rồi đâu cũng vào đấy.

Nếu ông Thủ tướng thực tâm muốn làm trong sạch nhà nước như ông đã trình diễn thì ông phải thấy cái sai trong vụ đoàn xe của ông đi trong đường cấm trong khi chính ông phải đi bộ ! Đám người làm của ông dựa hơi ai mà bất chấp luật lệ giao thông như vậy?  Ai đã dạy cho họ cái văn hóa “dựa hơi chủ” như thế?

Hay vụ 57 chiếc xe con và xe ca của tỉnh Bến Tre đi tham quan diễn tập phòng thủ.  Ai đã bày ra cái trò đi tham quan diễn tập như thế ?  Rồi khi bị nhân dân quay phim đưa lên net thì Thông tấn xã nhà nước lại chống chế rằng đó là đi “tham gia” diễn tập.  Trong khi thông báo của tỉnh Bến Tre cho biết là “tham quan” diễn tập ( Báo VnExpress ).

Tại sao lại biến “tham quan diễn tập” thành “tham gia diễn tập”? Có phải tham quan diễn tập là sai trái?  Nhưng nếu có sai trái thì tỉnh Bến Tre phải chịu chứ sao Thông tấn xã lại chạy tội cho tỉnh ?  Phải chăng là tự động bao che cho nhau ? Vậy ông TTX có nên từ chức không ?

Còn người đưa phim lên net với ghi chú lầm là “đoàn xe của Chủ tịch quốc hội về thăm quê” thì bị báo chí hùa nhau đấu tố với tội “đưa tin bịa đặt làm thiệt hại uy tín lãnh đạo”.  Vậy thì hơn 100 tờ báo đấu tố oan người dân đưa tin lầm có làm đúng trách nhiệm hay chưa?  Họ có nên từ chức không ?

Rõ ràng những lời bàn tán trong đoạn phim cho thấy mọi người dân Bến Tre đều tưởng lầm đó là đoàn xe của bà Ngân chứ không riêng người đã quay đoạn phim đó.  Thế nhưng báo chí lại buộc người đưa phim lên net phải công khai xin lỗi vì đã “đưa tin bịa đặt nhằm phá hoại uy tín lãnh đạo” (*).

Liệu có nên ra thêm một “nghị định xin lỗi” cho người dân hay không?

BÙI ANH TRINH

*( Xin xem bài viết “Đoàn xe của bà Kim Ngân” đã đăng trên Báo Tổ Quốc )

Bùi Anh Trinh – ĐOÀN XE CỦA BÀ KIM NGÂN

Đã xem 4063 lần

Chân thành cảm ơn tác giả hoặc quý vị nào đó đã đăng bài viết này lên Quán Văn.

[ Thành viên mới xin ĐĂNG KÝ ]
[ Thành viên ĐĂNG NHẬP ] để đăng bài
(Quý vị sẽ nhìn thấy cách chỉ dẫn đăng bài.)

Máy chiếu VPL-DX240 XGA

Chuyên phân phối MÁY CHỦ DELL POWEREDGE T30 E3-1225 V5

Phân phối thiết bị mạng Cisco FULL mã

Máy in hóa đơn, máy in bill PRP-085 Giá hot

NỆM CAO SU KIM CƯƠNG TỔNG HỢP KHUYẾN MÃI TẶNG GỐI

Thuốc diệt GIÁN thần kỳ

Nhà Hàng SÀI GÒN PHỞ TOMBALL, TX CẦN NGƯỜI

Cần Sang Nhà Hàng Phở Vùng TOMBALL, TX

Bán xe Toyota Camry 2004. 2.4 mới cứng. Hệ thống máy móc tân tiến cùng dàn video từ nước ngoài

Cần bán 4 lô đất khu du lịch Cam Ranh và Diên An – Khánh Hoà

Motel Nhi-Nhu-Yen nằm bên cạnh biển Nha Trang đón chào quý khách

Motel Nhi-Nhu-Yen nằm bên cạnh biển Nha Trang đón chào quý khách

Motel Nhi-Nhu-Yen nằm bên cạnh biển Nha Trang đón chào quý khách