PHÚC TRÌNH MUELLER TRẢ LẠI CÔNG LÝ CHO TT TRUMP?

Xin Lưu ý: Công cụ “Tìm Kiếm Video” [Không Quảng Cáo] – b* Để xem video mới nhất (Bấm vào Filter bên góc phải. Sau đó chọn Date bên menu trái.)

Sau khi Tỗng Chưởng Lý hay Bộ Trưởng Tư Pháp (BTTP) William Barr tóm lược sơ khởi 4 trang cho Quốc Hội biết Công Tố Viên Đặt Biệt (CTVĐB) Mueller không tìm thấy bằng chứng Trump Nga thông đồng.  BTTP Barr còn nói rằng Mueller không kết luận Tổng Thống Trump có phạm tội cản trở công lý hay không, nhưng “không giải tội TT” (doesn`t exonerate the President).  Tuy nhiên, trên pháp lý không có bằng chứng, tức là Tổng Thống Trump không có tội, cả cấu kết lẫn cản trở công lý đúng theo luật Mỹ.  Kẻ viết bài này muốn phân tích, nhưng không dẫn chứng theo nguồn ủng hộ Trump, để biết có phải kết luận của Mueller là trả lại công lý cho TT Trump hay không mà sao có vấn để tranh cãi ở đây?

Phải công nhận rằng vì CTVĐB Mueller chấm dứt điều tra với kết luận không có bằng chứng thông đồng, nên người dân mới biết được sự thật rằng hai năm qua Ông Trump không hề có công lý.  Ông bị oan ức, bị cho là phản quốc, âm mưu với Putin để ăn cấp bầu cử 2016!

Dân chủ và TTDC không tin tóm lược của BTTP Barr, nhưng ông Barr không thể nào dám che dấu nếu như Mueller kết luận có bằng chứng TT Trump âm mưu với Nga.  Mặt khác, William Barr đã nói 4 trang là sơ khởi và Ông sẽ phổ biến đầy đủ sau khi đọc hết báo cáo của Mueller trể lắm là giữa tháng 4.  Hơn nữa, TT Trump còn kêu cứ phổ biến không có gì trở ngại.  Vậy, vấn đề tranh cãi là do phía DC và TTDC cứ nghi ngờ Bộ TP mờ ám, nhất là dựa vào câu nói Mueller là “không giải tội Trump,” nghĩa là không nói Trump vô tội.

Sự thật là Mueller không có bằng chứng nhưng vì có sự kiện TT Trump cách chức GĐ FBI James Comey, lại thêm  con trai của TT Trump họp với LS Nga, nên ông Mueller muốn bán cái cho ông Barr quyết định.  Nhưng Bộ trưởng Barr nói rằng Ông cùng Thứ Trưởng Rod Rosenstein quyết định không buộc tội TT cản trở vì không đủ bằng chứng.  Có thể vì có súng nhưng không có khói (no smoking gun).

Những người DCHV cũng không tin CTVĐB Mueller, điển hình như DB Adam Schiff, D-CA, CT Tình báo HV, nêu bằng chứng tin tặc Nga ăn cắp Email của Hillary và con của TT Trump họp với người Nga.  DB Schiff còn nói sẽ lôi Mueller ra điều trần.  Suốt 2 năm DB Schiff ra rã trên các đài truyền thông “có bằng chứng Trump Putin cấu kết.”  Các dân biểu CH của UBTB đồng thanh yêu cầu ông Schiff từ chức CT vì loan tin thất thiệt một cách phi pháp.

Đồng thời DB Jerold Nadler, D-N.Y., CT Tư pháp HV, bất chấp kết luận của Mueller, nói rằng sẽ tiếp tục điều tra để bảo đảm nền pháp trị (rule of law) trong khi chính tường trình Mueller đích thực là ‘pháp trị.’

TTDC thiên tả tức giận đến khóc, bác bỏ Mueller, điển hình như 2 người chống Ông Trump mạnh nhất, Rachel Maddow và Chris Matthews của MSNBC.

Câu hỏi đặt ra, tại sao TTDC Hoa Kỳ hằn hộc, tức giận và phản bác báo cáo Mueller minh oan cho Tổng Thống Mỹ không hề thông đồng với ngoại bang, thay vì mừng rở, hãnh diện và tuyên dương Tổng Thống???

DCHV bác bỏ điều tra vừa hoàn tất tốn mất 25 triệu và đòi tiếp tục điều tra nữa, tức sẽ không tránh khỏi lập lại những gì ông Mueller đã làm, sẽ phiêu lưu, phí thì giờ và công quỹ, không nhằm bảo vệ nền pháp trị HK như CT tình báo Nadler đã nói, bởi các lẽ sau đây:

Đây là một trong những cuộc điều tra gây chú ý nhất qua dư luận, báo chí và truyền thông trong lịch sử Hoa Kỳ.

TT Trump nói điều tra Mueller là ‘săn phù thủy” đó là ám chỉ “bịa đặt thông đồng” của ĐDC (Dems`collusion hoax).

Theo TT Trump: “Ông Mueller đã “hành động danh dự.” Có thể vì Ông đã hành xử vô tư như sa thải cập FBI thiên vị chống Trump, đó là Peter Strzok và Lisa Page.  Không thể nói điều tra Mueller là kém khuyết hay thiên vị Trump, bởi vì nhóm điều tra của Ông toàn nhóm luật sư DC, kể cả có người từng LS của Hillary Clinton. 

Điều tra Mueller là vĩ đại và hùng hậu với 19 LS, 40 FBI, 2,800 trát tòa, 500 nhân chứng và các yếu tố khác, v.v.

Sau gần 2 năm điều tra, CTVĐB Mueller đã kết thúc điều tra với kết luận không bằng chứng, nhưng những người DC Hạ viện cứ nói họ tiếp tục điều tra cho đến khi có bằng chứng là điều hết sức mâu thuẩn.  Bởi vì luật pháp hay nền pháp trị Mỹ công bằng, không thể có hai tiêu chuẩn khác nhau (double standard).  Nghĩa là Công Tố Viên nói không bằng chứng, Dân Chủ HV nói có bằng chứng, tức là Lập pháp chửi Tư pháp!

Một bài bình luận có giá trị của bình luận gia người Anh kiêm cố vấn chính trị, Steve Hilton, Ông đã từng là GĐ chiến lược cho Thủ Tướng Anh David Cameron 2010-2016.  Ông Hilton nhận định rằng: “ Hệ quả đích thực của nói láo là hũy hoại niềm tin vào nền dân chủ Mỹ.” “Muốn hàn gắn chia rẽ, chỉ có cách can đảm giải quyết 3 yếu tố: công bằng, quy trách nhiệm và thăng bằng cán cân công lý (equal justice).

Nhiều Nghị sĩ CH hiện kêu gọi điều tra những người trách nhiệm phịa chuyện cấu kết (collusion hoax).

Kẻ viết bài này cảm thấy không tiện nêu ra chi tiết mà chỉ xin để quý đọc giả tự tìm hiểu trung thực hơn qua nguồn kèm theo đây để rộng đường dư luận.  Nguồn: “Steve Hilton: The true consequence of the Russia lie – the destruction’

Tóm lai, nếu DCHV muốn tiếp tục điều tra để tìm ra bằng chứng, đó là chuyện “Hạ hồi phân giải,” nhưng trước hết họ phải nhìn nhận kết luận pháp lý của CTVĐB Mueller đã thật sự trả lại công lý cho TT Trump, bởi vì đó là nền pháp trị ưu việt Mỹ dựa trên công lý và sự thật, mà mọi công dân đều phải tuân thủ trên tinh thần tuyệt đối thượng tôn pháp luật!

Thomas Phạm

1/4/2019

Đã xem 3445 lần

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.